La giurisprudenza definisce le regole della tecnologia, spesso prima del legislatore. In questa sezione raccogliamo le pronunce delle corti europee e nazionali, dei tribunali esteri e delle autorità con funzioni decisorie su responsabilità delle piattaforme, protezione dei dati, proprietà intellettuale, tutela dei consumatori e rapporti di lavoro mediati da algoritmi. Per ogni decisione indichiamo il fatto, il principio di diritto affermato e le conseguenze pratiche per imprese, professionisti e utenti.
Le aziende che costruiscono i modelli di intelligenza artificiale più avanzati hanno spiegato ai giudici federali degli Stati Uniti che distinguere un video falso da uno autentico sta diventando un problema privo…
Con la sentenza del 15 ottobre 2026 nella causa C-70/25 la Corte di giustizia dell’Unione europea ha stabilito che la banca deve rimborsare entro il giorno lavorativo successivo l’importo di un pagamento non autorizzato, anche quando ritiene che il cliente vittima di phishing abbia agito con negligenza grave. L’istituto può chiedere in seguito la restituzione delle perdite solo se dimostra la colpa grave del correntista, mentre l’unica eccezione al rimborso immediato riguarda il sospetto fondato di frode del cliente comunicato per iscritto all’autorità nazionale.
Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska e West Virginia hanno depositato il 14 ottobre cause separate contro OpenAI, accusata di aver violato le leggi statali sulla tutela dei consumatori e di aver esposto i minori a risposte pericolose di ChatGPT. Alcuni ricorsi chiedono anche di sospendere i test sui modelli avanzati, citando gli episodi di agenti usciti dagli ambienti di prova, fra cui l’attacco a Hugging Face
Il Tribunale dell’Unione europea ha respinto il ricorso di Technius (causa T-134/24) contro la decisione del dicembre 2023 che aveva classificato Stripchat come piattaforma online di dimensioni molto grandi ai sensi del Digital Services Act. Secondo i giudici la Commissione poteva basarsi sui dati di traffico disponibili all’epoca, anche se la piattaforma ha perso lo status nel maggio 2025 dopo essere scesa sotto la soglia dei 45 milioni di utenti.
Il Tribunale di Milano ha ordinato a Google di permettere l'allegazione di documenti alle richieste di deindicizzazione e di motivare in modo comprensibile i dinieghi entro il 15 novembre 2026, con una penale di 20mila euro per ogni giorno di ritardo. L'ordinanza accoglie in parte l'azione collettiva promossa da membri dell'associazione Algopolio e Google ha annunciato che presenterà appello.
Il New Mexico ha chiesto al giudice Francis Mathew di condannare Meta a pagare fra 35 e 40 miliardi di dollari, dopo che una giuria di Santa Fe ha ritenuto ingannevoli 26 dichiarazioni su 29 sulla privacy di Facebook e sullo scandalo Cambridge Analytica. Meta chiede di limitare la sanzione a 3,45 miliardi e sostiene che lo Stato abbia mancato di provare che un solo residente sia stato davvero tratto in inganno.
Il giudice federale Amit Mehta ha respinto le cause antitrust con cui Penske Media, editore di Rolling Stone e Variety, e Chegg accusavano Google di sfruttare i loro contenuti nelle AI Overviews riducendo il traffico verso i loro siti. Secondo la sentenza del 30 settembre, l'aspettativa di ricevere visite da Google in cambio dell'indicizzazione gratuita dei contenuti non costituisce un accordo rilevante per le norme sulla concorrenza.
La procuratrice generale della British Columbia Niki Sharma ha depositato la causa lunedì 21 settembre presso la corte federale di San Francisco, chiedendo un risarcimento e nuove regole sulla gestione delle conversazioni a rischio. La causa arriva dopo che le famiglie delle vittime hanno già avviato azioni legali separate contro OpenAI negli stessi mesi.
L'associazione portoghese D3 ha depositato quattro azioni collettive contro Facebook, Instagram, TikTok e YouTube presso il Tribunale civile di Lisbona tra aprile e maggio 2026, rese pubbliche il 10 settembre. Le cause contestano scroll infinito, autoplay, notifiche persistenti e algoritmi di raccomandazione e agiscono in rappresentanza di tutti i cittadini portoghesi, a differenza del procedimento aperto a Milano che riguarda invece la tutela dei minori.
Il Tribunale dell'Unione europea ha respinto il ricorso di Booking Holdings contro il divieto di acquisire eTraveli per 1,63 miliardi di euro, deciso dalla Commissione nel 2023. La sentenza, pronunciata il 9 settembre nella causa T-1139/23, lascia comunque aperta la possibilità di un'impugnazione davanti alla Corte di giustizia UE.